新钻网 - 中国最大的珠宝网站!- xzuan.com
金叶珠宝
当前位置:主页 > 澳门银河官网 >

谁是网络版的“朝阳群众”?

时间:2017-05-21 13:32来源:未知 作者:admin 点击:
  5月9日,“前ofo员工”爆料称企业“从中层到基层,贪腐现象严重”,“小黄车一个区域运营一个月可以贪好几万,一个学校的运营都能贪几万、十几万”。爆料人还称:ofo在供应链把控和资金管理上存在重大漏洞,吃空饷和贪腐行为由来已久。
 
  ofo中枪,摩拜亦不能幸免。仅一天后,名为“李安嶙”的自媒体便引用知乎某匿名用户的评论,称摩拜单车管理层存在严重贪腐行为。
 
  针对ofo的“指控”停留在基层和中层管理,对于摩拜的中伤则是直指核心。胡玮炜为摩拜单车创始人兼总裁,王晓峰为联合创始人兼CEO,夏一平为联合创始人兼CTO,三人是摩拜单车的最高管理层。
 
  按照爆料信息“每辆车拿100回扣”计算,目前摩拜已投放365万辆共享单车,意味着其牵涉的贪污金额超过3亿。一旦该爆料坐实,毫无疑问将成为国内创投圈有史以来最大的丑闻。
 
  因为信息来源方身份不详,且没有任何确凿证据,华商君并未就此事件进行挖掘报道。不过毫无疑问,如此猛料必然引来各方关注。短短几天时间里,“ofo和摩拜疑似贪腐”登陆各大网络媒体头条,相关文章不计其数,引发舆论广泛关注。
 
  这些爆料的时间点来得“恰到好处”。
 
  其一,当下创业者毫无节制“烧”投资人钱的新闻层出不穷,各方反应强烈。5月初,昆仑万维CEO周亚辉就“空空狐事件”首度作出回应,直言空空狐创始人余小丹及其小团队,“在不到一年半时间里烧光了5000万左右的现金投资款,且没出什么成绩”。被烧资金包括“给未任职的干妈开5万月薪,用公款频繁购买奢侈品包,以及给自己发几十万额外奖金”等等。
 
  这类新闻引发了大众对于创业者的广泛质疑,ofo、摩拜事件则将质疑推向最顶峰。
 
  其二,共享单车的“烧钱大战”正处于最关键阶段。ofo和摩拜是业内的领军企业,两者分食了超过80%的市场份额。因为竞争激烈,两家企业可谓势同水火,公关战层出不穷,隔三差五便上演一次口水战。
 
  此次事件中,摩拜亦直言不排除“竞争对手为了分散火力,故意散播谣言与诽谤信息”。
 
  爆料的背后是否有相关利益方的推动,目前不得而知,但从时间线上看,事件的发展非常“巧合”:不仅ofo、摩拜牵涉其中,另一大共享单车品牌永安行亦有所牵连。
 
  华商韬略(微信号hstl8888)梳理的相关事件时间线显示:
 
  5月3日,社交平台脉脉上第一次出现爆料,称ofo存在贪腐事件,但并未受到广泛关注;
 
  5月4日,中纪委收到对永安行的实名举报,举报人顾泰来称永安行侵害了其发明专利权,要求暂缓或暂停永安行IPO相关工作;
 
  5月5日,永安行公开回应暂缓IPO;
 
  5月7日,有消息称:据知情人士透露,永安行暂缓IPO的真正原因并非出于专利侵权,而是其城市公共自行车项目存在利益输送的嫌疑,这也是相关举报的核心;
 
  5月9日,ofo二度被匿名爆料存在贪腐,媒体开始广泛报道;
 
  5月10日,摩拜高层被曝贪腐,将事件推向最高潮。
 
  上述信息可以看出,如果事件发生并非巧合,而是有力量在推动,那其间的“水”无疑很深。
 
  负面消息出现后,几家企业均迅速做出回应,其中以摩拜的反应最为激烈。5月18日,摩拜发布消息:创始人胡玮炜已于5月12日正式起诉北京智者天下科技有限公司(知乎网站经营方),北京市海淀区人民法院受理了此案。
 
  被告方知乎则发表声明:“一直以来,知乎都不欢迎侵权、谣言、诽谤类信息。”“在未接到司法机关要求前,知乎无权将用户个人的隐私信息转交他人。如后续司法机关基于案件案情提出明确要求,配合司法机关工作也是知乎的应尽义务。”
 
  因此,在海淀法院的主持下,双方已完成了初步证据交换工作。
 
  2
 
  本次“爆料”并非摩拜第一次在知乎这一平台上遭遇“攻击”,在此之前,就曾有多位知乎用户对摩拜提出质疑,核心点主要在于摩拜单车的造价和企业的相关成本。
 
  摩拜单车的造价在业内是出了名的高,出于难以拆卸的一体车身、实心胎、电子锁、GPS等零件和技术,其最早上线的经典款造价高达6000元/辆,最“便宜”的轻骑版也达到1000元/辆。
 
  针对这一说法,有知乎网友称:“第一代传动轴什么的可能会高点……至于第二代完全就是普通自行车,加智能锁自己淘宝看看类似车多少钱?摩拜这个量级扯什么研发、开模成本的都是扯淡!”
 
  除该言论外,也有知乎用户就实心胎的售价,摩拜总融资和车辆总成本的矛盾等问题提出质疑,相关言论及信息曾被部分媒体直接采用。(本次事件期间,部分言论已遭删除)
 
  对于企业而言,这类质疑属于“健康范畴”,是根据公开信息和某些常识做出的推断;除此之外,还存在大量“不健康范畴”的攻击与质疑——这类言论的发布者常以企业利益关联方与亲历者的身份出现(通常是前职员或现任职员),通过匿名的方式对企业进行“爆料”。因为是“亲身经历”,这类言论通常被认为具有非常高的可信度。
 
[ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
 
热点珠宝新闻
不良信息
举报中
文明办网文明上网
举报热线
网络110
报警服务
深圳网络
行业协会
Copyright © 2002-2016 新钻网www.xzuan.com 版权所有